quarta-feira, 27 de maio de 2015

O Legado de John Nash


John Nash morreu esta semana, um dos pais da Teoria dos Jogos, usada pela economia e outras ciências sociais.

Quando eu comecei a estudar economia, eu me acostumei a ouvir o quanto Nash era brilhante. Acabei usando parte de suas ideias na minha tese de doutorado. Ele realmente era brilhante, mas eu não sou assim tão fã dele. Acho que ele exacerbou o erro moral da economia de valorizar o egoísmo, que vem desde Adam Smith. Eu sei que tem gente que usa altruísmo em teoria dos jogos, mas a ideia fundamental básica da teoria é usar o ganho relativo (o egoísmo) para conseguir melhor resultado.

Hoje, li um texto interessante de Dominic Burbidge, publicado no site The Public Discourse, sobre o legado de Nash. Burbidge acaba fazendo uma análise do egoísmo na ciência econômica e ele acha, ao contrário de mim, que Nash deu uma vertente mais holística para economia, apesar de reconhecer que Nash manteve a lógica do egoísmo. Eu acho que o que Burbidge ver como ampliação do trabalho de Nash, eu vejo como dissociação do trabalho de Nash.

Burbdige menciona Behavioral Economics, tema de minha tese de doutorado.

Vejamos parte do texto de Burbidge, acessem o link para lê-lo todo.

The Legacy of John Nash and His Challenge to Homo Economicus: Why Now Is a Good Time to Study Economics

segunda-feira, 25 de maio de 2015

Israel deve ao Irã, mas não Paga. Financiaria Inimigo.


Israel e o Irã já foram amigos, na luta contra os sunitas islâmicos. Mas desde a Revolução Iraniana de 1979, Israel enfrenta politicamente e militarmente tanto os países sunita, como os xiitas.

Israel deve dinheiro ao Irã por conta de acordo sobre petróleo anterior à Revolução Iraniana e por conta de desapropriações de ativos iranianos, após esta revolução.

Israel tinha feito uma joint venture com uma empresa de petróleo iraniana em 1968, quando o Irã era governando por Reza Pahlavi. Uma corte da Suíça mandou ontem que Israel pagasse US$ 1,1 bilhão pelo acordo de 1968 . Mas Israel disse que não irá pagar. O que se diz é que Israel não quer financiar o inimigo, que está sob domínio de extremistas islâmicos desde 1979 e ameaçam destruir Israel diariamente.

O que você faria? Qual é o correto a fazer?

Vejam texto do Zero Hedge:

Israel is refusing to comply with an order by a Swiss court that it pay $1.1 billion that it has owed to Tehran since before Iran’s 1979 Islamic revolution for its share of a jointly owned oil pipeline.
“Without referring to the matter at hand, we’ll note that according to the Trading with the Enemy Act it is forbidden to transfer money to the enemy, including the Iranian national oil company,” the Israeli Finance Ministry said in a statement.
The complex dispute stems from 1968, when Shah Reza Pahlavi ruled Iran. The Eilat Ashkelon Pipeline Co. (EAPC) was created as a joint venture between an Israeli company, Trans-Asiatic Oil Ltd. (TAO), which is registered in Panama, and the National Iranian Oil Co. to supply Iranian oil to Europe.
At that time, the oil was taken by ship to the Israeli port of Eilat at the northern tip of the Gulf of Aqaba. From there it moved through a network of pipelines to Ashkelon on Israel’s Mediterranean coast, then to the northern Israeli port of Haifa and on to European customers.
The National Iranian Oil Co. provided 14.75 million cubic meters of crude oil through the EAPC, earning $450 million for TAO.
With relations between the two countries now severed, EAPC now is the sole operator of more than 450 miles of the EAPC pipelines in Israel, according to the company’s website.
In its ruling, the Swiss court said the Israeli company hadn’t paid its share owed to Iran before its 1979 Islamic revolution for buying and shipping that country’s oil through an Israeli port, according to Iran’s Islamic Republic News Agency (IRNA), quoting an “informed source” at Iran’s Presidential Center for Legal Affairs.
Before Iran’s revolution, it and Israel were allied against the Sunni Muslim Arab nations in the region, who bridled against both the presence of a Jewish state in the Middle East and against Iran, a country that predominantly adheres to rival Shi’a Islam.
Now Iran and Israel are sworn enemies, with Tehran providing billions of dollars in military and financial aid to groups aligned against Israel, including Hezbollah in Lebanon and Hamas in Gaza.
After the revolution, when Iran made clear its enmity to the Jewish state, Israel expropriated all Iran’s assets in its territory. That included effectively nationalizing the pipeline.
Iran responded with three international arbitration suits in both Swiss and French courts not only for what it said were billions owed for Israel’s operation of the pipeline, but also for other expropriated assets.
The IRNA report says the Swiss court’s ruling involves only Iran’s delivery of the 14.5 million cubic meters of crude as part of the old joint venture.
At first, in 1989, the court ordered TAO to pay $500 million, which included interest, to Fimarco Anstalt, a subsidiary of the National Iranian Oil Co. registered in Lichtenstein before the 1979 revolution.
That ruling was put on hold, however, because of a dispute over issues including the amount of interest owed. IRNA reports that the latest ruling brings an end to that case. According to the court, Israel's liability includes not only the $1.1 billion for its share in EAPC, but an additional $7 million to cover Iran’s legal fees.

quarta-feira, 20 de maio de 2015

Mais Países pegos Manipulando Dados para provar Aquecimento Global


Eu já falei aqui do caso do Paraguai. Agora é a Suíça e a Austrália (Austrália já admitiu que manipulou), em que suas agências de pesquisas de dados climáticos são pegas manipulando dados para tentar provar o aquecimento global.

Mesmo com esta manipulação o mundo ainda passa por 18 anos de esfriamento e não aquecimento.

Este assunto é também importante para meu outro blog, Thyself, O Lord, que trata de teologia, no momento em que o Papa Francisco escreve encíclica sobre meio ambiente.

Vejamos artigo de Michael Bastasch do Daily Caller:

More Countries Caught Manipulating Their Climate Data

by Michael Bastasch

Weather agencies in Australia, Paraguay and Switzerland may be manipulating temperature data to create a sharper warming trend than is present in the raw data — a practice that has come under scrutiny in recent months.
Most recently, Dr. H. Sterling Burnett with the Heartland Institute detailed how the Swiss Meteorological Service adjusted its climate data “to show greater warming than actually measured by its temperature instruments.”
In his latest article, Sterling wrote that Switzerland’s weather bureau adjusted its raw temperature data so that “the temperatures reported were consistently higher than those actually recorded.” For example, the cities of Sion and Zurich saw “a doubling of the temperature trend” after such adjustments were made.
But even with the data tampering, Sterling noted that “there has been an 18-year-pause in rising temperatures, even with data- tampering.”
“Even with fudged data, governments have been unable to hide the fact winters in Switzerland and in Central Europe have become colder over the past 20 years, defying predictions of the Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) and other climate alarmists,” according to Sterling.
The Swiss affair, however, is not the first instance of data “homogenization” catalogued by scientists and researchers who are skeptical of man-made global warming. In January, skeptic blogger Paul Homewood documented how NASA has “homogenized” temperature data across Paraguay to create a warming trend that doesn’t exist in the raw data.
Homewood found that all three operational rural thermometers in Paraguay had been adjusted by NASA to show a warming trend where one did not exist before. Homewood also found that urban thermometers in Paraguay had similarly been adjusted by NASA.
“[NASA is] supposed to make a ‘homogenisation adjustment,’ to allow for [urban heat island (UHI)] bias,” Homewood wrote. “The sort of thing you would expect to see at Asuncion Airport, Paraguay’s main gateway, handling over 800,000 passengers a year.”
“However, far from increasing historic temperatures to allow for UHI, [NASA] has done the opposite and decreased temperatures prior to 1972 by 0.4C,” Homewood added.
Before that, the Australian Bureau of Meteorology (ABM) was forced to admit it adjusts temperatures recorded at all weather stations across the country. Aussie journalists had been critical of ABM for being secretive about its data adjustments.
“Almost all the alterations resulted in higher temperatures being reported for the present and lower numbers for the past–with the higher numbers being used to demonstrate a historical warming trend–than the numbers that were actually recorded,” wrote Sterling.
“Downward homogenizations in recent years were rare. In some areas, downward temperature trends measured over time showed a significantly increased temperature trend after homogenization,” he added. “The difference between actually measured temperatures and homogenized temperatures topped 4 degrees Celsius over certain periods at some measuring stations.”
Global warming skeptics have increasingly become critical of adjustments to raw temperature data made by government climate agencies. Such adjustments seem to overwhelmingly show a massive warming trend not present in the raw data.
Such adjusted data has been used by climate scientists and environmental activists to claim that 2014 was the warmest year on record. Adjusted data also shows that 13 of the warmest years on record have occurred since 2000.
NOAA and other climate agencies have defended such adjustments to the temperature record, arguing they are necessary to correct for “biases” that distort the reality of the Earth’s climate.
NOAA scientists increase or decrease temperatures to correct for things like changes in the locations of thermometers (some that were once in rural areas are now in the suburbs or even in cities). Scientists have also had to correct for a drastic change in the time of day temperatures were recorded (for whatever reason, past temperatures were recorded in the afternoon, but are now often collected in the morning).
Other adjustments have been made to the data to correct for such “biases,” but global warming skeptics question if the scope of the data adjustments are justifiable.
The U.K.’s Global Warming Policy Foundation has created a panel of skeptical scientists from around the world who will evaluate temperature adjustments to find out if they are scientifically justified.
“Many people have found the extent of adjustments to the data surprising,” Terence Kealey, former vice-chancellor of the University of Buckingham, said in a statement.
“While we believe that the 20th century warming is real, we are concerned by claims that the actual trend is different from — or less certain than — has been suggested,” said Kealey, who has been appointed chairman of the foundation’s investigative task force. “We hope to perform a valuable public service by getting everything out into the open.”
Follow Michael on Twitter
Content created by The Daily Caller News Foundation is available without charge to any eligible news publisher that can provide a large audience. For licensing opportunities of our original content, please contactlicensing@dailycallernewsfoundation.org.

quarta-feira, 13 de maio de 2015

Quem gosta de Socialismo? R: Mulher, jovem, negra, muito rica ou muito pobre


Pesquisa do YouGov mostrou quem apoia mais o socialismo no Estados Unidos, por sexo, idade, partido político, raça, riqueza e região.

Não se pode dizer que o socialismo é coisa de mulher, o sexo não influencia muito, ver tabela acima, mas as mulheres tendem a gostar mais. 39% dos homens detestam socialismo, enquanto apenas 25% das mulheres detestam

Tirando o óbvio que os eleitores do Partido Democrata apoiam mais o socialismo, ficamos com jovem, negro e aqueles que moram no Nordeste dos Estados Unidos.




Apenas 24% dos brancos e 25% dos hispânicos apoiam o socialismo, contra 41% dos negros.

A riqueza influencia de uma maneira difícil de detectar, mas os mais ricos têm uma tendência elevada de apoiar o socialismo. 27% dos mais ricos apoiam, contra apenas 25% dos mais pobres. Por outro lado, 43% dos mais ricos detestam, contra apenas 25% dos mais pobres. Geralmente quem está no meio, classe média, tende a não apoiar o socialismo.


Interessante, então, o socialismo tem mais sentido para mulher, jovem, negra, muito rica ou muito pobre.


(Agradeço a informação ao site Weasel Zippers)

segunda-feira, 4 de maio de 2015

O que você Gostaria de ter Estudado e não teve ou tem tempo?


O que você gostaria de ter estudado e não sabia do valor durante sua juventude? Eu concordo plenamente com o Michael Ortner: eu gostaria de ter lido os clássicos e ter estudado mais matemática.

Eu fiz mestrado em economia (aprendi um pouco de matemática) e doutorado em relações internacionais (li sobre temas diversos). Mas considero minha formação pífia. Quando eu saí da graduação, eu diria que não sabia nada de nada. E estudei nas melhores universidades do Brasil.

Hoje vivo tentando recuperar o tempo perdido, mas acho que não tenho mais tempo, pois meu trabalho me toma um tempo enorme, além de preocupações com a família. Procuro focar naquilo que quero ler de mais urgente. Se me empolgo o bastante com algum tema, e desejo escrever e publicar sobre o assunto, geralmente isso me leva a uma enorme quantidade de livros, e vou deixando os clássicos para trás.

Por exemplo, há dois anos que estou escrevendo sobre guerra justa, nunca li tanto para escrever um artigo. Li tanto que estou querendo que vire um livro. Tenho que encontrar a editora.

Cliquem e vejam o que diz Ortner, ele descreve o que gostaria de ter estudado e sugere Latim para melhorar os negócios.

Eu acho que ele tem razão, mas ele deveria ter diferenciado entre "melhorar os negócios a partir da leitura dos clássicos" e "ganhar dinheiro". 

Ganhar dinheiro hoje em dia, no mundo dos negócios, por vezes significa prejudicar alguém, de uma forma ou de outra. Infelizmente, Tem muita gente honesta que ganha dinheiro trabalhando, eu sei, mas a partir de um certo nível de riqueza, eu costumo achar que os negócios exigem roubo. Para começar, os bancos praticam usura e isto é roubo. Se você usa a proximidade com governantes para ganhar dinheiro também está roubando. Se você usa seu contador para burlar o fisco também está roubando. Se você não paga os impostos trabalhistas também está roubando. Todos estes roubos fazem você "ganhar dinheiro", mas não necessariamente "melhoram seus negócios".